https：rrbtxq.xyz

一美国贫富差距有多悬殊美国今天仍是全球综合国力最强的国家，但在一个市场经济发达的国度，为何会出现民粹主义浪潮？美国民粹主义的抬头，源于其国内体制遭受的挫折，直接表现为美国国内不平等程度的恶化，中下层民众经济水平持续倒退。在2016年11月特朗普“意外”当选后，对中下层不太关心的美国商业精英阶层，也开始关注过去十几年来有关“全球化”的研究成果，对美国国内体制和全球贸易体系展开反思。

1919年《魏玛宪法》明确拒绝了“自由放任主义制度”，提出“为了公共利益的”私有财产社会公益义务。德国经济学家阿尔伯特·亨塞尔认为，《魏玛宪法》对所有经济活动都给予了“社会条件限制”，它虽未与占主导地位的缔约自由正面对立，却对其进行了实质性修正。现行的德国《基本法》（相当于德国的《宪法》）第14条仍然规定：“财产权负有责任，对财产的使用应当同时有利于公众利益。”

基于此，为适应我国经济社会转型趋势，无论什么税改措施，降低纳税人税负仍然是主要的衡量标准。当然，对于住房租金专项扣除的实施，关键是在现有改革的基础上进一步完善相关的配套措施，稳定市场主体预期。因而，面对由于住房租金专项扣除所引起的社会不安情绪，有关部门也需要再做澄清和权威说明，目前税务系统人士的解答可以说能够起到一定的安抚作用，但并不能完全让房东和房客打消疑虑。

本文旨在讨论通货膨胀/反通货膨胀，以及美联储可能的应对措施：（1）通货紧缩/反通货膨胀可以是好的（来源于积极的供给冲击）或是坏的（反映出总需求的不足），大多数证据表明当前全球范围内疲软的通货膨胀应该属于第一种情况；（2）实际上，从更长的历史来看，与普遍观点不同的是，在过去的几个世纪中，大多数的通货紧缩/反通货膨胀都来源于总供给的增加而不是总需求不足；（3）如果美联储坚持其目前的通胀目标框架，应采取何种适合的政策措施将是值得讨论的。理论上讲采用平均通胀目标（Average Inflation Target，AIT）可以更好地锚定通胀预期，进而稳定菲利普斯曲线。但是，我们担心美联储的“机会主义宽松”- 即利用生产率提高诱发的通货紧缩来积极主动地实施宽松的货币政策 - 会带来与资产价格和总体经济杠杆水平提高有关的更高的系统风险。我们害怕在现有的“高折现率”政策环境之下（今天发生的事比明天发生的事重要的多），美联储和其他央行可能试图活在当下，将持续的金融抑制产生的系统风险折现，来换取今日通胀率的适度增长；（4）央行政策的过度不止于此：全球范围内的低通胀和低利率激发了有关现代货币理论（Modern Monetray Theory，MMT）的讨论。美国几位著名政治家都是MMT的支持者。在我们看来，MMT更多的是一场财政辩论，而非货币政策辩论。鉴于日本央行已经丧失了大部分的独立性，我们担心美联储如果继续追求无条件而严格的通胀目标，而忽视引发通胀变更的根源，那么当MMT成为一项政策的时候美联储将会被迫放弃其独立性，这将是颇具讽刺意味的；（5）这些辩论对于美元来说非常重要的。长期以来，我们对美元持建设性态度。然而，如果美联储采取主动积极的方式达到通胀目标并继续坚持与MMT部分一致的观点（例如，遗漏通胀的负面影响来论证美联储政策应对的合理性，而忽略这些遗漏的根源），这将会侵蚀美联储的独立性并使美元承压，尤其是兑欧元，因为欧盟条款明确禁止MMT。

所以，‘智能音箱’这类产品究竟值不值得购入？这就要结合具体实际场景来看了。如上所述，假如你是米家智能家居爱好者，小爱同学绝对可以成为一个理想且高效的控制中枢。此外在听音乐，生活助理方面，它也能带给你一些‘有限度’的方便。至于‘人工语音智能’……现阶段技术条件下，要啥自行车啊。

4莱茵模式经验之二：产融协调的金融体制以制造业为主导的德国，传统大型制造业企业与银行关系紧密，采取“全能银行”模式。在很长时期，虽然银行不持有企业股份，但个人股东信任银行，将自己对企业的投票权委托给银行行使，银行甚至可能在双层管理架构的上层（监事会）派驻成员。这种银企联合可以避免股东因贪婪而采取短视策略。基于上述委托投票权的安排，直到1995年，银行仍然拥有德国24家最大集团公司股东大会84%的投票权。